Les Actualités du Portugal 07/10/2023

Un jeune homme de 21 ans meurt dans un accident de tracteur à Mondim de Basto

Un homme de 21 ans est mort aujourd’hui dans l’accident du tracteur qu’il conduisait dans le village de Varzigueto, à Mondim de Basto, a déclaré le commandant des pompiers locaux à Lusa.

Selon Carlos Magalhães, l’accident s’est produit vers 10h00, lorsque le tracteur, qui traversait le village dans le district de Vila Real, est tombé à environ 1,5 mètre de la route, se retrouvant sous le véhicule.

Au moment où les secours sont arrivés sur les lieux, le commandant a confirmé que « la victime était déjà morte ».

Le corps a cependant été transporté à l’Institut de médecine légale de Vila Real.

Pizarro rencontre pour la semaine les syndicats de la santé, confirme Marcelo

Le ministre de la Santé, Manuel Pizarro, rencontrera la semaine prochaine les syndicats du secteur, a révélé aujourd’hui le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa.

« En ce qui concerne la santé, j’ai eu l’occasion, après vous avoir parlé de la question [vendredi], d’écouter le ministre de la Santé [Manuel Pizarro] et d’échanger avec lui et je sais que le ministre rencontrera la semaine prochaine les syndicats ou, si vous voulez, les fédérations syndicales », a répondu Marcelo Rebelo de Sousa aux journalistes. à Lisbonne, lors d’une conférence de presse conjointe dans le cadre de la visite d’État au Portugal du président roumain, Klaus Iohannis.

Le Président de la République a été interrogé par des journalistes sur la situation sanitaire à un moment où certains hôpitaux du pays ont du mal à assurer des effectifs complets, notamment pour les services d’urgence.

« Ce que j’ai dit demeure : après avoir entendu de la part de l’Ordre des médecins et du ministre une volonté de poursuivre cette voie de dialogue, il vaut la peine d’attendre les réunions que l’Ordre des médecins a prévues pour la semaine et les réunions du ministre de la Santé avec les syndicats du secteur », a ajouté Marcelo Rebelo de Sousa.

Plusieurs médecins ont refusé de faire plus que les 150 heures supplémentaires par an exigées par la loi.

Dans une enquête réalisée cette semaine sur la délivrance des procès-verbaux de refus d’heures supplémentaires, la Fédération nationale des médecins (Fnam) a souligné que la situation entraîne des fermetures et des contraintes dans les services d’urgence, mais aussi dans les tableaux des autres services hospitaliers.

Selon la fédération, environ 2 000 médecins ont déjà refusé de faire plus d’heures supplémentaires que ce qui est légalement requis.

Meneses accuse son successeur d’interférer dans le processus d’autorisation pour lui nuire

L’ancien maire de Vila Nova de Gaia, Luis Filipe Meneses, a accusé l’actuel maire d’interférer dans un processus d’octroi de licences foncières, lui faisant perdre des milliers d’euros et a annoncé qu’il avait remis l’affaire aux autorités.

Dans un post sur sa page Facebook personnelle, l’ancien président du PSD accuse Eduardo Vítor Rodrigues d’être le « cerveau » de « sauts périlleux criminels », tels que le changement d’opinions techniques, pour lui nuire.

Face à ces accusations, l’actuel maire de Gaia, dans le district de Porto, n’a pas voulu commenter les propos de son successeur, se référant à une publication sur sa page personnelle du même réseau social dans laquelle, sans jamais mentionner le nom de Meneses, il promet qu’il « réglera ses comptes devant les tribunaux ».

Lusa a interrogé le bureau du procureur général sur l’existence d’une plainte contre Eduardo Vítor Rodrigues et attend une réponse et, contacté par Lusa, Luis Filipe Meneses n’a pas voulu faire d’autres déclarations, se référant à la publication susmentionnée.

Selon Luis Filipe Meneses, en 2011, il a acheté un terrain pour construire une maison, après avoir payé plus de 20 <> euros de transferts au domaine public avant la construction, ainsi que les licences respectives.

« Avec ce paiement est venue la confirmation d’une surprise. Le conseil en question [de Gaïa] m’a forcé à faire une promenade de quatre mètres sur une avenue où tous les trottoirs avaient un mètre, de l’autre côté, il ne m’a « volé » que près de 20% de mon terrain », dit-il.

« Pensant qu’il s’agissait d’un oubli, j’ai fait appel aux services municipaux compétents. Après des mois d’attente, le conseiller en urbanisme, qui se trouvait être vice-président de la municipalité, a eu la gentillesse de m’envoyer un message m’informant que les techniciens m’avaient donné raison et que je recevrais bientôt une lettre avec l’approbation équitable », poursuit-il.

Meneses rapporte qu’« il a fallu près de trois mois pour recevoir une lettre, signée par le même auteur du message, rejetant cette affirmation plus que correcte », alors il a demandé à avoir accès à l’enregistrement informatique de toute la logistique de la décision.

« J’étais perplexe. Corroborant ce que disait le message, et en même temps que celui-ci, il y avait trois avis techniques qui étaient super favorables à ma juste protestation, (…) quelques semaines plus tard, il y avait déjà d’autres avis dans le système dans une direction diamétralement opposée (…) signés par les mêmes techniciens, architectes », lit-on.

L’ancien maire dit qu’il a demandé un appel hiérarchique et des audiences, mais que « rien n’a été rempli ».

« La Chambre a même fini par me « répondre » ! Mais d’une manière bizarre! Sous la forme de Chicago dans les années 30 du siècle dernier. Un de ses porte-parole informels, un intermédiaire sans culpabilité, m’a demandé un rendez-vous pour me donner un message », décrit-il.

Ledit intermédiaire a déclaré, explique Meneses, qu’Eduardo Vítor Rodrigues a appelé les techniciens en question et, leur montrant un texte d’opinion signé par l’ancien maire, a donné un avertissement: « Ce type, lisez-moi [Luis Filipe Meneses], ne construira jamais rien dans ma municipalité tant que je serai président, s’il veut vendre le terrain et qu’il ne perd plus tout. Les architectes vont changer d’avis. S’ils m’apportent un contrat de vente notarié et qu’il retire toutes les demandes de protestation formulées, je concéderai tout rapidement au nouveau propriétaire, mais jamais à lui », dit-il dans le texte.

L’ancien dirigeant social-démocrate affirme que « face à des années d’obstruction » et au « risque de perdre des milliers d’euros en impôts sur les plus-values », il a été « forcé » de vendre le terrain, après avoir déclaré avoir perdu 250 <> euros.

Eduardo Vítor Rodrigues, sans jamais mentionner le nom de son prédécesseur, a déclaré qu’il allait « nettoyer les mensonges » devant les tribunaux.

Notification des incidents sanitaires. Un système méconnu

Il existe au Portugal un système qui permet aux utilisateurs et aux professionnels de signaler les incidents pendant la prestation de soins de santé. Il a été créé en 2014 par la DGS et peu le savent.Les notifications sont anonymes et non punitives.

Des militants brisent du verre au siège de REN

Des militants du groupe Climáximo ont brisé samedi les vitres de la façade du siège de REN à Lisbonne. C’est le cinquième jour consécutif d’actions de protestation.Jeudi dernier, le groupe de jeunes a peint la façade du bâtiment en rouge, après avoir estimé que l’entreprise « déclarait la guerre à la société et à la planète ».

Dans une déclaration envoyée aux salles de rédaction, le groupe accuse l’entreprise de conspirer avec le gouvernement pour « étendre son infrastructure qui tue ».

Allégations d’abus sexuels. Neurologue aux Açores à nouveau suspendu

Un neurologue de l’hôpital Ponta Delgada est à nouveau suspendu de ses fonctions, quatre mois après son retour au travail.Quatre plaintes contre le médecin pour abus sexuels présumés font déjà l’objet d’une enquête par l’Association médicale portugaise et une autre a été déposée.

Le Syndicat des huissiers de justice accuse la tutelle de vouloir choisir des patrons

Le Syndicat des employés de justice (SFJ) accuse le ministère de la Justice (MJ) de vouloir « influencer les choix » des postes de direction, de « plier le ministère public » et de proposer des mesures contraires au Code du travail.

Dans une analyse critique du projet de loi et une étude préliminaire qui l’appuie, remise aux syndicats cette semaine, la SFJ considère comme « situation inacceptable » la division de la carrière en deux, ainsi que les règles d’accès aux postes de direction dans la catégorie des techniciens de justice supérieurs, interdisant l’accès « à ceux qui aujourd’hui pourraient avoir l’espoir de se présenter, par les examens et l’obtention du diplôme ».

« Ces postes de direction […] Ils seront effectués dans une commission de service de trois ans, ce qui est conclu, c’est que ce qui est prévu est qu’il est « possible » de choisir parmi ceux qui sont perméables dans la performance, ce qui enlève le mérite et la compétence dans l’exercice des fonctions. Derrière cette option, il y a la conclusion que le ministère de la Justice entend influencer les choix, une situation inacceptable dans un État de droit », critique-t-il.

La SFJ souligne également les risques pour l’indépendance judiciaire.

« Il ne sera jamais admissible de créer des places pour ceux qui « se comportent bien » et obéissent aveuglément et sans aucun sens critique, critère ou discernement aux diktats de ceux qui détiennent le pouvoir », peut-on lire dans l’analyse envoyée à Lusa, qui souligne également l’objectif de « mettre fin à la spécialisation tant vantée, en éliminant le personnel du ministère public, c’est-à-dire : supprimer la carrière du ministère public, en pliant le ministère public, par le placement ou non d’huissiers de justice ».

Concernant la proposition d’un supplément de 12 mois et de 20% du salaire, la SFJ accuse le ministère de la Justice de « créer astucieusement » une mesure par laquelle il « légalise l’esclavage », car il « confond des concepts tels que disponibilité, devoir de permanence et heures supplémentaires », critiquant l’équivalence du supplément au paiement des heures supplémentaires et critiquant la formulation « de manière si élastique » qu’elle ne permet pas de savoir quand il sera payé, jusqu’à quand et dans quelles conditions permettent de l’éliminer.

« L’introduction de concepts indéterminés et les violations du code du travail sont une constante dans cette étude préliminaire ainsi que dans le projet de statut présenté », critique la SFJ.

En ce qui concerne la mobilité entre les deux carrières, le syndicat pointe « un piège à souris qui doit être démantelé », notant qu’en accès à la catégorie de technicien principal de la justice « la préférence est donnée aux candidats externes, ce qui montre clairement les pressions possibles qui peuvent être exercées sur les candidats externes qui se joindront » et que le syndicat dit qu’il ne peut pas « accepter du tout ».

Toujours sur la mobilité, la SFJ fait valoir que la proposition défend un régime de mobilité qui contredit les dispositions pour le reste de l’administration publique et affirme que le ministère de la Justice « ne peut pas dépasser les limites légales juste parce qu’il en a envie ».

La SFJ fait valoir que le nouveau statut démontre que les greffiers ne sont pas une « priorité gouvernementale » et que « l’objectif, à court terme, est de retirer cette carrière de son régime de spécialité, n’étant pas envisagé dans la loi sur l’organisation du système judiciaire, en l’intégrant comme une carrière générale », ce qui ne se produit pas immédiatement « parce qu’il existe encore un ensemble d’obstacles juridiques, Cela devra être surmonté.

« Cette étude et cette proposition démontrent que le pouvoir politique veut, par des lignes malicieuses, ou même pas si mal utilisées, influencer les professionnels qui traitent les processus, écarter ceux qui ont porté la « Justice sur leur dos », ce qui est criminel non seulement dans l’intention mais encore plus dans la mise en œuvre », conclut la SFJ.

Le gouvernement a présenté lundi une proposition de bilan de carrière avec un impact estimé à 20 millions d’euros par an, qui transforme une partie de ces professionnels en assistants de magistrats, prévoit la division de la carrière en deux catégories, un supplément mensuel de 20% et une augmentation de 100 euros du salaire d’entrée à la base de la carrière.